Kielce lepsze do życia od Warszawy

Miasto, w którym mieszkam, to dobre miejsce do życia. Z takim zdaniem zdecydowanie zgadza się 46,7 proc. mieszkańców Kielc i tylko 22,1 proc. Ostrowca Świętokrzyskiego. Takie są wyniki badania "Mój samorząd".

Pod tym względem, wśród 18 największych polskich miast w których przeprowadzono badania, stolica Świętokrzyskiego wypada przeciętnie. Kielcom daleko do Gdyni (72 proc.), Rzeszowa (71,8) czy Wrocławia (71,6), ale wyprzedzają np. Warszawę (42,2), Szczecin (33,7), Bydgoszcz (41), Katowice (37,1), Częstochowę (33,0) czy Łódź (29,8). Gorzej wypada Ostrowiec, bo tylko w Radomiu mniej osób uznało swoje miasto za dobre miejsce do życia (21,6 proc.).

Z 500 osób badanych w Kielcach 38,2 proc. "raczej zgodziło się" ze stwierdzeniem, że ich miasto to dobre miejsce do życia. W Ostrowcu odpowiedziało tak 35. proc. respondentów.

Współodpowiedzialność za to, co dzieje się w mieście "zdecydowanie" zadeklarowało 53,1 proc. badanych kielczan i 47,2 proc. ostrowczan, a zainteresowanie wydarzeniami w Kielcach "zdecydowanie" 39,9 proc. badanych, a w Ostrowcu 34,2 proc.

Ciekawe są wyniki badań zaufania dla różnych instytucji publicznych.

Dużo, bo 27,7 proc. respondentów w Kielcach odpowiedziało, że zdecydowanie ufa prezydentowi miasta. Drugi w kolejności Kościół ma wynik 24,6 proc. Tylko 5,1 proc. osób ufa zdecydowanie radzie miasta, a partiom politycznym zaledwie 2,2 proc. W Ostrowcu prezydent (17,8 proc.) przegrywa z Kościołem (24,5 proc). Radzie miasta zdecydowanie ufa 6,1 proc. badanych, a partiom tylko 1,9 proc.

Na pytanie, czy władze miasta chętnie konsultują swoje decyzje z mieszkańcami, "tak" odpowiedziało 30,4 proc. kielczan i 31,3 proc. ostrowczan. Z kolei 23 proc. badanych w Kielcach wskazało "tak" w pytaniu, czy kiedykolwiek brali udział w konsultacjach organizowanych przez władze miejskie. W Ostrowcu jeszcze mniej - 22,1 proc.

Ciekawe były odpowiedzi na pytanie, które z określeń dobrze pasuje do osób sprawujących władzę w mieście. W Kielcach najczęściej "tak" wskazywano przy określeniu "kompetentni" (59, proc.) oraz "zainteresowani problemami mieszkańców" (58,8). Za "skorumpowanych" uznało ich 26,3 proc. badanych, a za nieudolnych (27,1). 47,6 proc. stwierdziło, że do rządzących pasuje określenie "uczciwi".

W przypadku Ostrowca wyniki te wyglądają następująco: uczciwi - 43,6 proc., kompetentni - 56,7, skorumpowani - 25,9, nieudolni - 30,0, zainteresowani problemami mieszkańców - 59,5.

[e-mail]

Badanie zostało zrealizowane w ramach projektu "Mój Samorząd", realizowanego przez Sieć Wspierania Organizacji Pozarządowych 'SPLOT' i PBS DGA. Projekt jest współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki".

Dla "Gazety"

Krzysztof Słoń, przewodniczący Rady Miejskiej w Kielcach

Przeciętny mieszkaniec działalność radnych postrzega głównie na podstawie relacji medialnych. Najczęściej przebijają się informacje o kłótniach, ostrej wymianie zdań, choć moim zdaniem często na wyrost. Jak za ścianą słyszymy krzyki i kłótnie, to nie mamy zaufania do sąsiadów. Co do oceny jakości życia, to powiedziałbym, że to takie stany średnie. Za rok chciałbym zadać to samo pytanie tym, którzy odpowiedzieli, że Kielce nie są dobrym miejscem. Jeśli wynik by się poprawił, to by coś znaczyło.



Mirosław Zgadzajski, przewodniczący Rady Miasta w Ostrowcu Św.

22 proc. zadowolonych ze swojego miasta to zdecydowanie za mało. Mam wrażenie, że bliższe prawdy byłoby ok. 50 proc. Mamy niezłe warunki mieszkaniowe, rynek pracy, ludzie mają gdzie zaspokoić potrzeby kulturalne, relacje między ludźmi są dobre. Jeśli chodzi o zaufanie do rady, to tak słaby wynik jest skutkiem braku informacji. Cóż się ludzie mogą dowiedzieć o radzie? Od roku nie ma bezpośredniej transmisji z obrad w telewizji kablowej, a my przecież żyjemy w cywilizacji obrazkowej. A my na tych 44 sesjach ostatniej kadencji podjęliśmy tyle uchwał służących mieszkańcom.