Przedszkolanka niewinna. Bo dziecko za mało płakało?

Nie ma mocnych dowodów, że skazana w pierwszej instancji opiekunka z przedszkola przy ul. Toporowskiego wyrwała włosy jednemu z dzieci - uznał Sąd Okręgowy w Kielcach i uniewinnił przedszkolankę. Rodzice chłopca są oburzeni, zapowiadają kasację wyroku

Alicja J. z Przedszkola Integracyjnego przy ul. Toporowskiego w Kielcach stanęła przed sądem pod zarzutem, że wyrwała garść włosów z głowy jednemu ze swoich podopiecznych. Proces dotyczył wydarzeń z grudnia 2009 roku, kiedy rodzice poszkodowanego chłopca zauważyli, że ich dziecku ktoś wyrwał włosy z głowy.

Kiedy następnego dnia matka zjawiła się w przedszkolu, druga opiekunka z płaczem opowiadała, że przed kilkoma dniami w koszu na śmieci znalazła włosy wyrwane z głowy dziecka. Twierdziła również, że to Alicja J. przywołała w ten sposób do porządku chłopca, który jej zdaniem źle się zachowywał.

Matka poinformowała o zajściu dyrektorkę placówki, a ta powiadomiła prokuraturę. Po doniesieniu Prokuratura Rejonowa Kielce-Zachód zdecydowała się objąć sprawę ściganiem z urzędu. Śledczy stwierdzili, że "okoliczności wskazują, że wymaga tego interes społeczny". Alicja J. od początku nie przyznawała się do winy. Twierdziła, że dziecku włosy "same wypadły", ponieważ chłopiec leczył się na alergię.

Proces Alicji J. zakończył się w czerwcu ubiegłego roku. Sąd Rejonowy w Kielcach uznał ją za winną i skazał na 1,6 tys. zł grzywny. Musiała również pokryć 1,3 tys. zł kosztów sądowych.

Uzasadniając wyrok, sędzia Łukasz Sadkowski podkreślał wtedy, że jeśli orzeczenie się uprawomocni, to na podstawie Karty nauczyciela Alicji J. grozi wydalenie z zawodu.

Skazana przedszkolanka odwołała się od wyroku sądu okręgowego i ten po dwóch rozprawach uniewinnił ją w piątek od zarzucanych czynów. Wyrok jest prawomocny.

- Sąd stwierdził, że nie ma osób, które widziały zdarzenie i mogłyby potwierdzić, że przedszkolanka wyrwała włosy z głowy naszemu dziecku. Uznano, że sprawa miała charakter poszlakowy - opowiada nam ojciec chłopca. - Sąd wysuwał również argument, że po wyrwaniu włosów dziecko powinno długo płakać, a po około dziesięciu minutach zostało zaprowadzone do drugiej grupy już uspokojone - relacjonuje mężczyzna.

Dodaje, że sąd, uzasadniając wyrok, stwierdził też, że włosy mogły dziecku wypaść same na skutek zażywanych przez niego leków.

Tymczasem - jak opisywaliśmy - biegli powołani w procesie przed sądem rejonowym wykluczyli możliwość, że garść włosów mogła dziecku wypaść z głowy sama oraz że były na tyle słabe, by pozostały w ręku głaskającej je osoby. - Wykluczyłam chorobę skóry, włosy opisałam jako prawidłowe, z pełnym odrostem, a więc odrosły prawidłowo, fizjologicznie. (...) Taki ubytek nie mógł powstać na skutek położenia ręki na głowie - zeznawała biegła dermatolog w grudniu 2010 roku.

- Nasze dziecko cały czas chodzi do tego przedszkola. Pewnie nie będzie w grupie tej pani, ale takie uzasadnienie wyroku nas nie satysfakcjonuje. Będziemy wnosić o uzasadnienie. Jeśli prokuratura nie wniesie o kasację, sami to zrobimy - zapowiada ojciec chłopca.

Prokuratura jeszcze nie podjęła decyzji w tej kwestii. - Wyrok zapadł w piątek i nie został jeszcze oceniony. Na podjęcie decyzji mamy kilka dni. Na pewno będzie znana jeszcze w tym tygodniu - mówi Sławomir Mielniczuk, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Kielcach. Podkreśla jednak, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym. - Można ją wnieść tylko w szczególnie uzasadnionych okolicznościach - dodaje.